¿Educación gratuita?

Últimamente hemos sido testigos de una ardua discusión en torno al tema de la Educación.

Un grupo afirma que la educación debe ser gratuita para todos. Otro grupo sostiene que eso es innecesario pues hay un grupo de la población que puede financiarse su propia educación. En realidad aparece como absurdo que la izquierda insista en pagarle la educación a los más ricos, pero no lo es.

En general, la gente piensa que el poder está en el Estado y que este se ejerce a través de instituciones como el Poder Judicial, la policía, el Ejército y el aparato público. Es cierto pero no solo allí se ejerce el poder. Existen instituciones no gubernamentales que aparentemente no tienen nada que ver con el poder político, y que aparentemente son independientes, como las universidades y el sistema escolar, que aparentemente están construidos para darnos una educación y formación, pero que en realidad son las que permiten mantener el poder de una cierta clase social.

Antiguamente sucedía con la vinculación del Estado y la Iglesia. Por eso que no era una falacia el discurso de Roxana Miranda en el sentido de que teníamos dos tipos de colegios: uno para los obreros y sirvientes y otro para los profesionales.

El poder de una Clase determinada descansa sobre una serie de apoyos. Si estos son desenmascarados se debilita el poder de clase. Nietzsche plantea que el hombre lucha por una voluntad de Poder, y esa es su lucha de toda la vida. Recientemente sería Foucault quien nos describiría esto que estoy planteando. El Poder no solo está en la instituciones gubernamentales, el Poder que sostiene las Clases dominantes se construye sobre otras instituciones, al parecer inocuas, como la educación.

De allí que el tema se torna interesante de reflexionar
Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

Asamblea Constituyente

 Hace algunos años un Laboratorio Farmacéutico Chileno me pidió que le averiguara las condiciones que exigía la FDA para poder comercializar medicamentos en Estados Unidos. El proyecto era ambicioso. De hecho ese Laboratorio vendía en prácticamente toda América del Sur y Centroamérica. Vender en Norteamérica era cautivante pues representa casi el 35% del consumo mundial de medicamentos.
Buscando en las diversas legislaciones y reglamentos sanitarios de Estados Unidos me encontré con la famosa resolución, que en términos generales decía “Para fabricar medicamentos es necesario hacerlo en un lugar limpio y ordenado”. De inmediato me comuniqué con el Laboratorio que solicitó el estudio y les dije:
– Estamos mal. Es imposible que le vendamos medicamentos a Estados Unidos.
En realidad, la empresa que me contactó era muy limpia , ordenada y organizada. Pero el problema era que debíamos someternos a un personaje que vendría a Chile, quien en una mirada podría decirnos que éramos cochinos y desordenados, y allí terminaba todo nuestro proceso de calificación. No nos animamos a llamarlos porque sabíamos que no solo dependíamos del orden en las salas de fabricación, sino que además dependíamos de las políticas de internación de medicamentos en el país más protegido del planeta, por lo que no solamente nos enfrentábamos a un reglamento sino que a todo el sistema. Bastaba con que al país no les interesara importar medicamentos para que perdiéramos la posibilidad de calificar, y se nos hubiera dicho simplemente, que no calificábamos por ser cochinos.
El Reglamento en Chile es un poco más amplio, y se podría resumir en dos artículos. El primero que dice que para fabricar medicamentos se requiere hacerlo en un lugar limpio y ordenado. El segundo artículo dice que “se entiende por limpio un local ventilado, con piso de baldosa, con paredes de azulejos de hasta un metro y medio de altura, y sobre éstos pintada de color blanco. las mesas deben estar sobre patas que permitan ser regadas o mojadas con trapero, bla, bla, bla….” Todo un manual acerca de lo que el legislador considera lo que es ser limpio y ordenado. Aunque no lo crean, esas son las pelotudeces a la que se dedican nuestros diputados y senadores: a buscarle la quinta pata al gato y luego explicarla.
Pero el problema es mucho más serio. No es que no SEPAMOS hacer leyes como los gringos. El problema es que DEBEMOS hacer las leyes de esa forma.
Nuestro sistema jurídico se basa en el Derecho Romano. Los gringos y los ingleses se basan en el Common Law. Son dos sistemas jurídicos diferentes. Nosotros debemos explicarlo todo con lujo de detalles y dejar muy poco a la interpretación de los jueces. Los gringos y los ingleses se basan en la jurisprudencia, una forma de hacer ley de acuerdo con lo que se va fallando en diversos tribunales.
Los dos principales problemas de nuestro país son jurídicos. No políticos. Por un lado reclamamos una Asamblea Constituyente, y por otra parte queremos terminar con la delincuencia.
Queremos una Asamblea Constituyente pues debemos adaptar nuestra Constitución a la época actual. Queremos terminar con la delincuencia porque basta que el malandra se presente al tribunal sin carnet de identidad para que no pueda ser formalizado porque nuestro sistema jurídico lo exige.
La Constitución de Estados Unidos es del año 1787. La Constitución de Inglaterra se basa en la Carta Magna de 1215 y luego ratificada en 1651.
¡Y nosotros reclamando Asamblea Constituyente por anticuada!
Hoy, en el debate de ANATEL se les preguntó a los candidatos sobre la forma de terminar con la delincuencia. Por un momento pensé que alguno iba a plantear que era necesario cambiar el sistema jurídico. Pensé erradamente que a alguno de los panelistas se le ocurriría que el problema es que los jueces deben fallar conforme a la ley escrita, y eso no les permite salirse de todas las posibilidades que planteó el legislador como posibles. Pero no.
Entonces, ¿qué va a pasar?
Muy simple. Seguiremos con la puerta giratoria de los delincuentes y cambiando la Constitución cada 20 años.
Una vez mas pienso ¿Por qué cresta no fuimos conquistados por los ingleses?
Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

La Revolución de los Tontorrones

      He estado muy atento a lo que ocurre en Estados Unidos. La bancada de Senadores Republicanos no quiere dar el visto bueno al aumento del gasto público presentado por Obama para financiar su programa estrella relativo a la salud. Como todo buen izquierdista, la idea de Obama es regalar salud a diestra y siniestra a expensas del Estado benefactor, que, a pesar de que está endeudado hasta las patas, siempre es posible endeudarlo un poco más. Al final, ocurrirá lo de siempre y los republicanos relajarán la mano para que los socialistas tiren la plata ajena con ventilador.
     Amigos. Debo confesarles que me aburrí. Me aburrí de poner cara de pelotudo cada vez que opina un izquierdista. Me aburrí de escuchar siempre las mismas consignas de un grupo de zurdos que han demostrado con evidencia histórica que lo que ellos proponen es una paja sideral. Me aburrí de aceptar con cara de huevón que el pensamiento más progresista del mundo actual le pertenece a la izquierda. ¿Saben por qué me aburrí? Porque todo eso es FALSO.
     El emprendimiento individual, la posibilidad de crear una empresa, ha permitido que hoy tengamos Google Earth, aviones, automóviles, televisores, internet, computadores, casas cómodas, todo. ¿Se imagina usted lo que tendríamos si el mundo desde siempre hubiera sido una sociedad socialista? No tendríamos nada de eso, por supuesto, porque son bienes propios de una sociedad de consumo. Estaríamos armados hasta los dientes y metidos en medio de una sociedad llena de soplones dispuestos a acusarte de cualquier cosa por ganarse un plato de sopa. Por lo menos eso es lo que ocurre hoy en las sociedades socialistas, sucedió detrás de la cortina de hierro y sucedió incluso en Santiago de Chile con las famosas JAP. La disidencia sería castigada con un tunazo por atentar contra la revolución, que no es más que una dictadura permanente que no conduce a ninguna parte. Por supuesto que no habría elecciones, ni prensa libre, ni debates.
     Nosotros, los tipos razonables ¿hasta cuando debemos aceptar que los postulados de los izquierdistas dominen los medios, que los presentan como si emanaran de personas con gran sensibilidad social? ¿No basta acaso ver la falta total de sensibilidad social para con los pueblos que tienen la desgracia de ser gobernados por izquierdistas? Esto, queridos amigos, lo vamos a soportar hasta que nos demos cuenta que lo que nosotros defendemos, el libre mercado y los empresarios, son lo más beneficioso para la sociedad. Los principales genios, intelectuales, artistas y filósofos de la historia han sido de nuestro bando, y no hemos sabido defenderlos ni ponerlos en el lugar que les corresponde. Seremos bombardeados de consignas populistas hasta que llegue el día que comencemos a defender nuestros valores: el emprendimiento, la propiedad privada y el libre mercado. ¿Hasta cuando aceptaremos esto? Le respondo: lo aceptaremos hasta hoy. De aquí en adelante cambia la historia.
     ¿Por qué la derecha no defiende sus postulados? Muy simple. Porque son ciertos. La verdad es un hecho que no requiere explicación. La mentira, para ser coherente, requiere de una tremenda armazón teórica. Mucha palabrería, muchos ideologismos, muchas frases slogans, para sustentar una falacia.
     Los derechistas intentan convencer a los izquierdistas de que están equivocados mostrándole argumentos. Los izquierdistas se te lanzarán directamente a tu persona, a los crímenes del fascismo o a payasadas que no tienen ninguna relación con lo que argumentan, ni con tu persona, pues sus argumentos no resisten defensa porque deslindan en lo paranoico. Puras utopías y cuentos sin sentido de sociedades ideales.
     Amigos. Los invito a una verdadera revolución. La revolución de los tontorrones. La idea no es defender argumentos, ni calentarse con los ideologismos. La idea es simplemente comprender que los postulados izquierdistas son una pelotudez, y que cuando provienen de autoridades son solamente populismos que pretenden en definitiva alguna forma de dominación sobre los pueblos. No saca nada con tomarlos en serio y criticarlos porque no son postulados serios ni criticables. La idea es hacer algo como esto.
     SIMPLEMENTE DENUNCIARLOS. Creo que llegó el momento de hacerles saber que si los hemos escuchado hasta hoy, no es porque queramos escuchar sus versos y consignas, sino porque además, forma parte de nuestra cultura ser respetuosos y tolerantes.
Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

La Papila Gustativa ALFA

La semana pasada estuve en Lima por razones de trabajo.

En Perú todo sigue igual, al menos en los principales 5 ejes en los que siempre ha girado:

1.- Siguen siendo buenos para la pelota pero no le ganan a nadie porque el equivalente a la ANFP de acá está manejado por mafiosos, que a diferencia de los chilenos, les interesa un rábano el fútbol.

2.- Siguen adorando a Fujimori porque los salvó de la debacle, a pesar de que sus autoridades lo mantienen preso y sin posibilidad de pasar sus últimos días en su casa. Es el pago habitual de los pueblos a los líderes que realmente marcan la historia

3.- Siguen considerando que los chilenos son unos pelotudos

4.- Siguen marcando diferencias de clase abrumadoras. Nos alojamos en el Marriott, sin duda el mejor hotel de LIma y pedimos un taxi al aeropuerto. Nos mandaron un Mercedes Benz negro con vidrios polarizados, que al llegar al aeropuerto entró por un portón especial (dedicado a los Mercedes negros polarizados), que nos dejó prácticamente en el counter del avión.

La experiencia habitual de quienquiera que haya viajado a Lima, es una congestión de la gran puta en la puerta del aeropuerto donde la autoridad utiliza las puertas de ingreso para comprobar si los autos han sacado sus patentes y renovado sus permisos de circulación, por lo que cada auto que entra es una espera de cinco minutos en una fila que abarca todo Callao. En realidad la preferencia del Mercedes es indignante para cualquier persona en su sano juicio, por lo que concluyo que, o no están todos en su sano juicio, o el chofer del Mercedes tenía una Magnum automática en el cinturón. Pensé en algún momento que moriríamos apedreados pero no fue así, sino por el contrario, sentí un extraño placer sibarita, y un impulso irrefrenable por levantar las manos y saludar como si fuera un rockstar.

5.- Lo imperdonable. Estos peruanos cada día están mejores para cocinar. Cualquier cosa que uno coma en Chile es un arroz con huevo en Lima. La cagaron. Como estuvimos un fin de semana aprovechamos para hacer un pequeño curso de ceviche en la Rosa Náutica, restorán de gran prestigio, que hoy, por un par de monedas, suelta a los turistas un par de sus recetas.

Preparé un ceviche que la cagó. Descubrí que en nuestro ADN hay una papila gustativa que no la usamos jamás, y que nos acompaña desde la prehistoria. Quizás el hombre de Neanderthal supo de aquella papila, que quedó en nuestro cuerpo esperando ser activada. Me explico en forma simple y didáctica.

Usted se puede comer una marraqueta con mantequilla y tiene un sabor. Se puede comer una marraqueta con mermelada y tiene otro sabor. Si se come la marraqueta con mantequilla y mermelada queda la cagada. Se le activó la papila Omega. Imagínese cuando se activa la papila Alfa. Esto se puede lograr al mezcla el ceviche, que es pescado crudo, con limón de pica, y lo junta con un pedacito de camote dulce. No falta el weon que opina que no le gusta el camote. Le aclaro. A mí tampoco me gusta el camote. Más aún, a nadie le gusta el camote. Pero en el ceviche con limón de pica, con un pedacito de camote, queda la cagada. Si Freud lo hubiera probado, el psicoanálisis hubiera tomado como referencia la lengua y no el pico. No me hagan ser vulgar, pero los invito a probarlo. El chef del momento es Virgilio Martínez un muchachón de 35 o 36 años, que además es abogado.

Reitero. Siempre, a pesar de que todo siga igual, ir a Perú es un gusto que vale la pena darse

Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

Una explicación de lo que nos ocurre en Chile

Estamos viviendo un minuto excepcional de nuestra historia, y me gustaría comentarlo a la luz de lo escrito por quien, a mi juicio, es la persona más brillante que ha pasado por nuestro planeta. Me refiero a Friedrich Nietzsche.

 

Para explicarlo, quisiera utilizar los mismos términos que usó Nietzsche aunque nos parezcan un poco peyorativos, es por eso que pido excusas anticipadamente por las palabras utilizadas.

 

En su libro “La Genealogía de la Moral”, Nietzsche nos explica muy bien lo que pasaba en la Sociedad Chilena de mediados del siglo XX. Hay una aristocracia que tiene todo el poder, y los esclavos que son explotados por esta aristocracia. Esta aristocracia a su vez se encuentra dividida en dos castas: la de los sacerdotes y la de los guerreros, que conviven a tirones pero se soportan.

 

La aristocracia establece una moral que se acomode a sus costumbres, y establecen lo que es bueno y lo que es malo. Los esclavos por su parte van creando una emoción, que Nietzsche la llama “Ressentiment” (él usa la palabra francesa en su obra). El resentimiento es un estado emocional de venganza imaginaria de quienes no pueden reaccionar contra la opresión por acción directa.

 

Los aristócratas tienen grandes problemas pues se comienzan a escindir sus dos castas. Los guerreros que desean a toda costa y con la fuerza que tienen, seguir detentando el poder. Los sacerdotes por su parte se acercan a los esclavos, y aprovechando el resentimiento de éstos, les crean una moral inversa, en donde ellos son los buenos y los guerreros son los malos.

 

El problema es que en todo este cuadro ocurre algo peor: Dios se muere (que aunque no lo crean es un fenómeno que está sucediendo en Chile desde hace un buen tiempo) El tema de que “Dios ha muerto” es recurrente en la obra de Nietzsche, aunque él mismo reconoce que “Dios ha muerto, pero dado el modo de ser de los hombres, seguirá habiendo, durante miles de años, cavernas donde se mostrará su sombra” (La Gaya Ciencia, Nietzsche)

 

Al morir Dios, los sacerdotes dejan de tener su influencia sobre los esclavos, los que una vez más transforman su esquema moral. La primera transformación es respecto de la justicia: Los esclavos ahora son los justos y odian profundamente la injusticia. La impotencia de antaño fue un acto de bondad; la bajeza de ayer fue un acto de humildad, y la cobardía de ayer, fue sólo paciencia. (Nota: estos tres ejemplos los pone Nietzsche, a mi no se me habrían ni ocurrido)

 

Comprender esta transformación moral que ocurre en nuestro país es relevante porque toda la sociedad moderna ha comenzado, desde hace un tiempo, a crear una nueva moral, absolutamente alejada a la moral cristiana que nos sustentaba hasta hace algunos años atrás. Es un proceso interesante pues estamos transitando desde un “Teocentrismo” (moral centrada en Dios”) hacia un antropocentrismo (moral centrada en el hombre), situación que fue estudiada por Freud hace muchos años. En este sentido el slogan “Creo en Dios, ¿y qué?” de Orrego me parece de una ingenuidad pavorosa en estos días.

 

Desde una perspectiva más psicológica, el nuevo esquema moral hacia el que vamos, contribuirá en buena medida a ser personas más responsables de nuestros propios actos. Hemos cambiado a Dios por nuestro Super Yo. Antes, las culpas que tenía por mis malas acciones se las dejaba a Dios, hoy debo depositarlas en mi propio ser. De allí que es importante destacar la responsabilidad de las personas.

 

El que es responsable de algo debe asumir su responsabilidad, pues en el esquema de la nueva moral en la que estamos entrando, y en la que estamos todos involucrados, es su Super Yo el que le crea el sentimiento de culpa. Es por ello que vemos a muchas personas hoy invocando perdón por sus responsabiidades en el pasado. Los que son irresponsables son aquellos que le “echan la culpa al empedrado”.

 

Explico. Si a un delincuente yo lo responsabilizo de un delito y logro que él entienda que delinquió y eso es malo para su vida, yo lo reformé. Pero, por el contrario, si al delincuente le permito que se excuse de su delito diciendo que no tuvo educación y está metido en las drogas, no dejará nunca de ser delincuente pues su sentimiento de culpa lo está depositando fuera de si mismo, y no crea conciencia de que ese delito le está arruinando su propia vida..

 

Es complejo el momento que vivimos, pero es bueno e interesante que suceda. Mañana será un gran día.
Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

El Cambio imprescindible

   Nuestro principal problema es que formamos parte de la elite, lo que nos hace pensar que todo es maravilloso y para qué vamos a cambiar esto que está tan bueno. Ese pequeñísimo detalle hace que nuestra inteligencia nos dicte un mensaje equivocado. Seguramente la familia de Fidel también piensa que el sistema cubano es la raja. Un tío me decía siempre que el mejor sistema es la monarquía, siempre y cuando él sea el REY.
   Definitivamente no creo que si seguimos creciendo a tasas del 10% anual el desarrollo nos va a ir llegando a todos por igual. Algunos piensan que Chile es la Mary Rose McGill. Otros pensamos que Chile es el “Zafrada”.
   Es importante estudiar nuestro país desde estos dos personajes, pues ambos han sido creados por este magnífico modelo, que ha permitido que seamos una de las sociedades mas clasistas del planeta, donde tenemos distinta salud, distinta educación, distintos barrios, distintos medios de movilización, todo distinto. Incluso hoy ya nos estamos diferenciando en el lenguaje.
   Algunos pensarán que estas desigualdades se deben a la educación. En parte si, pero el problema es mucho más grande y ojalá lo pueda explicar bien. Vivimos en medio de una tremenda timba. El dinero ya no es usado productivamente sino que financieramente, eso hace que los que producen no valgan nada. Un ejemplo. Me compré una oficina hace tres años. En realidad no lo compré, sólo firmé en el banco porque no puse un peso de pie ni nada. Lo arrendé por tres años y el arrendatario me pagaba el dividendo. La acabo de vender y me gané 60 millones sin hacer nada. Si les contara los casos que conozco de especulación inmobiliaria tendría para escribir un libro.
   ¿Qué ocurre entonces? El sistema es bueno para mi, pero a la larga no es bueno para todos. Si yo me puedo ganar un par de millones mensuales sin hacer nada, me imagino lo que ocurre con los que tienen más que yo. Todos jugando en esta gran timba, que tiene la virtud de que si falla y perdemos, no solamente perdemos nosotros. No, no, no. Ahí pierden todos.
   Vean lo que pasa hoy en Europa. En España, Portugal, Grecia y ahora Italia los jóvenes no encuentran trabajo, con tasas de cesantía del orden del 40%. Todo para pagar acreedores. Amigos. En este momento vamos navegando en el Titanic. Buenas comidas y valses en la noche.
   Nuestro país necesita hoy una apertura a una mayor INCLUSIVIDAD. Es imprescindible transformar la ética del sistema. La Inclusividad consiste en acercar a la Mary Rose y al Zafrada para que exista al menos una transferencia cultural entre ellos. Puede ser viviendo en el mismo barrio, o estudiando en el mismo colegio. Para ello es imperativo crear una mayor carga tributaria a los más ricos de la sociedad, que vayan directamente a los más vulnerables. Pero hay que hacerlo hoy. Tendemos a estigmatizar como comunistoides las alzas tributarias, pero vemos que los millonarios en Estados Unidos han solicitado expresamente al Gobierno que les suba sus impuestos. Han comprendido lo del Titanic
   No hay que hacerlo cuando seamos un país desarrollado. Es absolutamente falso decir que si se suben los impuestos se van los empresarios. ¿Para dónde se van? Hay que crear nuevos paradigmas que promuevan terminar con la asimetría que existe hoy entre Mary Rose y Zafrada. Si no lo hacemos no sacamos nada con llegar el desarrollo.
Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

Bienvenida inmigración

Todo en nuestro país ha ido evolucionando, cambiando rápidamente.

Las mujeres, al igual que todos los organismos vivos, también están sujetas a una evolución. Los postulados de la Evolución son una inmejorable herramienta para conocer nuestro destino, pues nos anticipa, nos prepara, para el futuro. Y justamente, para hacer un correcto estudio de la evolución, es necesario conocer nuestros orígenes, los que podrían estar en nuestros ancestros europeos o los ancestros americanos.

Bastaba solo una mirada en cualquier colegio femenino de los años 70 para cachar que la evolución de la mujer chilena no seguiría los patrones de las nórdicas o germanas. Por ello, situé mis observaciones en las mujeres latinoamericanas.

Siendo Chile el último país en ser conquistado, me parecían un buen referente los países de más al Norte. En realidad, mientras más me acercara al Salvador, lugar del Descubrimiento de América, más cercano estaría al punto cero, al Big Bang de Latinoamérica, la cadena de ADN primaria de nuestra raza. Podía especular que todo evolucionaba hacia allá.

En realidad estaba contento con mis observaciones.

La mujer latina tiene el mejor culo del planeta, y mientras más al norte te vas, el asunto va mejorando. Culos redondos, marquesinados, con pliegue, de aquellos que te hacen pensar, como Einstein, en la curvatura del tiempo y del espacio. Culos que no dan tregua al aburrimiento, que por su sola observación te hacen remontarte a lo primitivo, a sentirte un cavernícola, a llegar a la contemplación absoluta sin pronunciar el consabido Om de los tibetanos. Culos, siempre fríos, que caben enteros en la palma de la generosa mano abrigadora.

Pero no, queridos amigos. La mujer chilena no evolucionó hacia allá. Ahora son todas flacas y altas. Extrañamente, la mujer chilena ha sido fuertemente impactada por los genes de Onas y Patagones, considerados los últimos gigantes de la historia. Nuestras calles, a diferencia de las calles mestizas del resto de América, son un desfile de espectros flotantes, como marionetas sin gracia, a las que les cuelgan unas lanas que terminan en zapatos de cartón. Una extraña sensación de habernos quedado huérfanos, sin madres (quizás de allí venga el apoyo irrestricto a Bachelet)

Lo peor es que les ha dado a todas por ponerse pechugas. Son el regalo de cumpleaños preferido. Las pechugas, definitivamente no calientan a los latinos. Las pechugas son un concepto enciclopédico que solo los reprimidos (por razones sociales o religiosas) pueden intelectualizar, una idea difícil de elaborar. Comprender una pechuga, en la simplicidad de la mente de un latino medio como yo, implica mover muchos neurotransmisores, que disocien la pechuga de la maternidad, del amamantamiento. De chico me gustaban las pechugas, quizás por la cercanía histórica al alimento. Hoy me aburren. Son, a mi modesto entender, un patrimonio de los intelectuales reprimidos. De los capaces de imaginarse quizás qué, que yo no me puedo imaginar.

Sin embargo algo me tiene contento. Es una corriente migratoria que quiere volver a poner las cosas en su lugar. Mejor dicho, los culos en su lugar. Si toda la evolución era perfecta, ¿por qué la naturaleza se podía permitir este desliz en este rincón del planeta?

La sabiduría de lo eterno, una vez más, se encarga de reorientar el destino del Universo a los valores realmente perennes.

Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

Hacia un país Inclusivo

En Junio de 2009, tras la muerte de Michael Jackson, escribí una reflexión en torno a California, lugar donde murió el rey del Pop.

La historia de California siempre me ha llamado la atención, pues en sus orígenes, su historia estuvo muy ligada a nuestro país.

Hacia 1850, California era parte de México. Todos sus habitantes eran mexicanos y hablaban, como nosotros, el español. Tras una guerra, el país mexicano se dividió en dos partes. Ambas partes tenían los mismos grupos étnicos, las mismas costumbres, el mismo lenguaje, la misma religión, y a partir de ese momento, ambos separaron sus destinos.

A California no le fue fácil. No había cómo llegar allá desde la Costa Este, y el único medio que existía era el barco que daba la vuelta por el Cabo de Hornos. Más adelante se construiría un ferrocarril en Panamá que permitiría a los habitantes del Este de Estados Unidos viajar a California. En estos primeros años, California fue gobernada por los militares, desde donde se desprenden las historias del Zorro.

Recién en 1869 tuvieron un ferrocarril que unió la parte Este de Estados Unidos con California, lo que les brindó integrarse más a su nación. En el intertanto debieron sufrir la Guerra de Secesión, y la fiebre del oro, que atrajo inmigrantes de todo el mundo. Recién a fines del siglo XIX se integra decididamente a Estados Unidos.

Los “mexicanos avecindados en California” lograron crear la séptima economía más avanzada del planeta. Hicieron un gran desarrollo agrícola, desarrollaron el Cine y la Industria del Ocio (Casinos), crearon Silicon Valley, vanguardia mundial en tecnología. En el ámbito socio cultural, son los responsables del movimiento Hippie en el mundo, crearon toda la inspiración del New Age y las nuevas filosofías, y hoy funcionan como eje cultural del mundo en los ámbitos de la Ingeniería, del software, de la literatura, de las artes, de todo.

Mientras tanto, a los mexicanos de México les correspondió vivir otra historia. A pesar de ya tener una organización política hacia 1850, sus propios políticos se encargaron de denostarla.

Después de 14 años de gobierno de Benito Juárez, le sucedieron una época de inestabilidad política, en 1876 se hace cargo del país Porfirio Diaz, quien en 1910, encarcela a su contendor en las elecciones (Francisco Madero), con lo que se inicia una revolución donde participan Emiliano Zapata, Pancho Villa y otros próceres. Se redacta una nueva constitución, y en 1929 el PRI (Partido Revolucionario Institucional), que seria como los Peronistas en Argentina, se hace cargo del poder hasta el año 2000.

México es hoy la trastienda de Estados Unidos cuyas exportaciones a ese país representan el 90% de su economía. Además gozan del privilegio de ser el país mas corrupto del planeta. La pobreza se enseñorea en las calles, y ahora se están haciendo famosos por formar los mayores carteles de la droga en el mundo. Cero aporte cultural, social, tecnológico.

Un mexicano nacido hoy en el Golden State (llamado así por la fiebre del oro), es seguro que irá al colegio, se educará en una de las mejores universidades del mundo, tendrá agua potable y luz en su casa, buenos sistemas de salud, bienestar y una vejez digna. Un mexicano nacido hoy en México, no es seguro que estudie, y en su adultez podría formar parte de un cartel, como ser un profesional corrupto, o ser un empleado del sistema. Nadie le asegura su vejez digna.

¿Pero, cómo es posible que dos pueblos que tienen las mismas personas, la misma cultura, los mismos medios, lleguen a tener dos historias y dos realidades tan diferentes?

Esta interrogante ha sido respondida por Daron Acemoglu (MIT) y James A. Robinson (Harvard) en un libro llamado “Por qué fracasan los países”

Según sus investigaciones históricas, donde hay mucho material para comparar dos países de características étnicas iguales y su desarrollo (Corea, Vietnam,Alemania, Países Africanos, etc…) ellos llegaron a las conclusión de que los países, para lograr un desarrollo y bienestar óptimo requiere las siguientes condiciones:

1.- Respeto a la Propiedad Privada

2.- Instituciones que garanticen la estabilidad económica

3.- Instituciones que garanticen la participación ciudadana

4.- Desarrollo de una economía de mercado “inclusiva”

La clave de todo esto está en la última condición: la inclusividad.

A la inclusividad se opone la exclusividad. Los países construidos solamente para favorecer a determinadas elites van inexorablemente al fracaso. O terminan en guerras civiles o en un circulo vicioso de pobreza y explotación.

Me molestó excesivamente ver que quienes se proclaman de izquierda (Socialistas, comunistas, radicales, etc…) promuevan en sus propias familias modelos de Educación Exclusiva, poniendo a sus hijos en los colegios más caros del país. Alguien tiene que dar el paso de la Educación inclusiva, que como la definen los expertos es “un enfoque educativo basado en la valoración de la diversidad como elemento enriquecedor del proceso de enseñanza y en consecuencia favorecedor del desarrollo humano”.

El problema es que estos señores, que demostradamente no creen en la inclusividad, serán en definitiva quienes irán creando las instituciones de nuestro país, las que pueden ser inclusivas o extractivas (exclusivas). Creo que estamos metidos en un círculo vicioso, pues el proceso de la inclusividad educativa debe partir de arriba hacia abajo.

Las experiencias de “Machuca” en un medio educativo dominado por el bulling definitivamente no funciona. Nuestro país merece algo mejor, y sin duda, eso es la inclusividad, que debiera partir justamente de nuestros líderes.

Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

Censo 2012

Señores encargados del Censo

En vista de las graves dificultades que han tenido en la realización del Censo 2012, les ofrezco lo siguiente:

1.- Hacer el Censo completo en menos de dos días
2.- Mantenerlo actualizado todos los días

Para ello necesito lo siguiente:
1. Denme el nombre y RUT de todas las personas que lo han renovado en los últimos 11 años (la cédula caduca a los 10 años)
2.- Denme el listado de todos los fallecidos en los últimos 10 años
3.- Denme el listado de todos los nacimientos de los últimos 10 años
4.- Denme el listado de todos los extranjeros ingresados al país, sin tener timbre de salida aún
5.- Denme el listado de todos los chilenos que han salido al extranjero y aún no han vuelto

Todos estos datos se encuentran en dos oficinas:
Registro Civil
Policía de Investigaciones

No nos sirven los protocolos gringos o europeos por las siguientes razones
1.- Ellos no tienen, como nosotros, la maldita obligación de renovar la cédula cada 10 años porque no usan cédula
2.- En muchos de los países europeos entran y salen dentro de la Comunidad Europea sin notificárselo a nadie
3.- El problema de implementar modelos exitosos Noruegos, Suecos, Daneses , Finlandeses o Suizos no nos sirven por una simple razón

PORQUE ACÁ HAY MUCHOS CHILENOS

Les cobraré barato pero por favor no me obliguen a inscribirme en CHILEPROVEEDORES.

Lo único que necesito es mi PC y lenguaje EXCEL

Gracias. (Comparto comisión de hasta un 20%)

Publicado en Reflexiones | Deja un comentario

¿Por qué sufrimos?

Tenemos tres formas de percibir todo lo que ocurre. Solo tres formas de estar conscientes de nuestra vida.

1.- El PENSAMIENTO. Pasamos todo el día pensando. Descartes llegó a decir “Pienso, luego existo”. El pensamiento lo desarrolla nuestra mente, la que va archivando lo que pensamos. En realidad es un proceso automático, que desgraciadamente va creando conceptos, etiquetas, juicios y definiciones que van apartando lo que yo estoy percibiendo como real, de su verdadera realidad. En definitiva, esta forma de conocer la existencia está un poco adulterada por nuestra propia mente, que va archivando cuanta cosa se le ocurra sin que podamos evitarlo. El pensamiento se nutre del pasado, para formar juicios y del futuro, para proyectar situaciones.

2.- Las EMOCIONES. Otra forma de conocer lo que nos rodea son las emociones, que son expresiones físicas de nuestros pensamientos. Generalmente las emociones son una modificación de una primera emoción que se tuvo en algún momento, que usted asocia con el momento actual. Son una forma de pensamiento amplificado por un gran gasto de energía, que generalmente nos posee y opaca nuestro sano juicio. Incluso, mientras más se esfuerza nuestra mente por librarse de la emoción, esta se agranda como una medusa.

3.- Pero hay una tercera forma de conocer nuestra vida. Es el SER. Esta cosa es muy simple de explicar. Supongamos que aquí solamente hubiera animales y plantas. ¿No existiría nada? No. Existiría justamente lo que hay: animales y plantas. ¡¡Qué cosa más obvia!! En nosotros es absolutamente posible conocer lo que vive el SER. Puede ser cuando de repente vemos algo muy hermoso, cuando volamos en un avión sobre la cordillera, por ejemplo, o cuando somos testigos de un violento accidente, o cuando vemos a la persona de la que nos estamos enamorando, o cuando veíamos salir a los mineros desde la tierra en que estaban sepultados, o cuando llegamos a la meta en la TELETON. Son esos pequeños momentos en que no tenemos una mente que nos organiza todo, y vivimos momentos de alegría, de amor o de paz profunda.

Los más místicos dirán que el estado del Ser se puede lograr con la meditación o la contemplación. Una lata. Si no podemos llegar al estado del Ser de una forma automática y natural, estamos hasta la corneta y no habrá nadie que logre la Iluminación, y los animales y las plantas están inmersos en esa realidad, que a estas altura del partido se ha transformado en una suerte de esoterismo. Si no me cree, pregúntele la hora a un perro y verá que no tiene respuesta, pero muéstrele un bistec y le moverá la cola.

Si uno vive en el estado del Ser, es decir en el más absoluto presente, aceptando como bueno todo lo que soy, lo que tengo y lo que me rodea, siempre va a estar feliz. Pero nos ocurre algo terrible.

Nosotros necesitamos de nuestra mente para funcionar en este mundo, pero de a poco le vamos dejando que tome el control de todo, y curiosamente pasamos a ser dos personas o entidades distintas: una que radica en el Ser, y que soy yo, y la otra se radica en otra entidad que me nubla el tiempo presente con evocaciones del pasado o temores del futuro, y que va creando un ser extraño a mi. Generalmente, cuando me enojo, se apodera de mi un personaje tremendamente desagradable, una especie de Mr.Hyde, que se vuelve pesado e irónico. Un día, estudiando su comportamiento, reitero que totalmente ajeno a mi, se me derrumbó pues me di cuenta que solamente se trataba de una carga residual que tenía desde mis primeras sesiones de bulling en el colegio. Con el tiempo he aprendido a controlarlo.

El problema es que todos vamos creando estos personajes que viven allí, latentes y dispuestos a dispararse a la menor provocación. Que tienen la particularidad de que cuando afloran se apoderan absolutamente de nosotros. Que tienen tanta fuerza como la historia que han almacenado, y que se alimentan de cualquier experiencia amarga que tengamos, y que nos lleva a sufrir, a deprimirnos, a romper nuestras relaciones. Una gran parte del sufrimiento humano ocurre por esto y eso hace que sea un sufrimiento inútil, y un tremendo gasto de energía.

Le recomiendo, en ese momento detenerse a observarlo, pues esta entidad al reconocer su presencia se desmorona absolutamente, y a eso es lo que se refiere la luz de que hablan todas las escrituras, que no es más que la “presencia” del YO SOY

Publicado en Reflexiones | Deja un comentario